Μέσα σε όσα κωμικά και τραγικά συμβαίνουν στον τόπο μας τις τελευταίες μέρες, υπάρχει και κάτι που έχει ιδιαίτερη σημασία και το οποίο, όπως διαπιστώνω παρακολουθώντας την επικαιρότητα, δεν επισημαίνει κανείς, ή σχεδόν κανείς, ενώ θα έπρεπε να είναι από τα κορυφαία προς συζήτηση θέματα:
1. Στέλεχος του
Πολιτικού Γραφείου του Πρωθυπουργού της χώρας, συγκεκριμμένα ο
Διευθυντής του Γραφείου Τύπου του Πρωθυπουργού, ο οποίος κατέχει πολιτική θέση και του οποίου τα καθήκοντα προβλέπονται από το
νόμο, δίνει ραντεβού σε κάποιο (δημοσιογράφο όπως είπε) προκειμένου αυτός να του παραδώσει ένα στοιχείο που άπτεται της συμπεριφοράς κάποιου ανώτερου κρατικού λειτουργού (DvD).
2. Δεν γνωρίζουμε αν έγινε (και ποιά) συναλλαγή.
3. Το στοιχείο αυτό κρατείται σε κάποιο συρτάρι του Πρωθυπουργικού Γραφείου, χωρίς
κανείς να λάβει γνώση του περιεχομένου του, σύμφωνα με τα όσα λέει ο διευθυντής αυτός.
4. Κάποιες μέρες αργότερα ανασύρεται και παραδίδεται στον Εισαγγελέα.
Κανείς όμως
αξιωματούχος ή υπάλληλος του πρωθυπουργικού Γραφείου δεν έχει
θεσμικά το δικαίωμα να προβαίνει σε τέτοιου είδους πράξεις, παραδόσεις υλικού, αναλήψεις κλπ.
έξω από το χώρο του γραφείου του.
Είθισται να προσέρχονται στο πρωθυπουργικό γραφείο πολίτες ή να απευθύνονται ταχυδρομικά ή και τηλεφωνικά στον πρωθυπουργό, για κάποιο θέμα που τους απασχολεί, για καταγγελίες κλπ. Αυτό γινόταν πάντοτε και θα γίνεται και αποτελεί υ
ποχρέωση του πρωθυπουργικού γραφείου να λαμβάνει γνώση και να κατευθύνει τις επιστολές αυτές ή τις καταγγελίες στις αρμόδιες υπηρεσίες ή στους αρμόδιους φορείς, προκειμένου να έχει αποτέλεσμα η έκφραση αυτή του πολίτη.
Εδώ έχουμε μια σειρά απαράδεκτων και
αντιθεσμικών πράξεων του πρωθυπουργικού γραφείου, που σε οποιαδήποτε ευνομούμενη δημοκρατική χώρα, θα είχε επιφέρει μέχρι και την παραίτηση του ίδιου του πρωθυπουργού.
Α. Από πού κι ως πού (πού περιγράφεται σε ποιό νόμο ή διάταξη καθορισμού των καθηκόντων του διευθυντή του γραφείου τύπου του πρωθυπουργού) μπαίνει στον κόπο ο κύριος αυτός να δίνει ραντεβού σε ξενοδοχεία και να παραλαμβάνει υλικό κατά τρόπο
εξωϋπηρεσιακό και μετά να το μεταφέρει στο γραφείο του;
Αυτό το υλικό
πρωτοκολλήθηκε; Πότε; Ποιός το έλεγξε;
Β. Αν ειπώθηκε προφορικά στη συνάντηση τι ακριβώς αφορά το υλικό αυτό, γιατί ο Διευθυντής του Γραφείου Τύπου του Πρωθυπουργού το παρέλαβε; Με ποιό δικαίωμα, αφού αφορούσε
προφανώς υποκλεμμένες ιδιωτικές πληροφορίες για πρόσωπα, οι οποίες καλύπτονται απόλυτα από το νόμο περί προσωπικού απορρήτου; Γιατί δεν δήλωσε ξεκάθαρα στον συνομιλητή του, ότι αυτό το υλικό προφανώς είναι
προϊόν εγκλήματος και θα πρέπει να το παραδώσει στον εισαγγελέα; Αλλά κι αν ακόμα έκανε το λάθος και το πήρε στα χέρια του, γιατί δεν το προσκόμισε αμέσως,
την ίδια κιόλας ημέρα, στον αρμόδιο εισαγγελέα, αφού αποτελούσε ξεκάθαρα προϊόν εγκλήματος;
Αν πάλι δεν του ειπώθηκε τι ακριβώς περιλαμβάνει το dvd, τότε πώς, με ποιό δικαίωμα παραλαμβάνει υλικό
που δεν γνωρίζει τι ακριβώς περιέχει; Πώς εκθέτει με τον τρόπο αυτό το Πρωθυπουργικό Γραφείο;
Γ. Πώς επικαλείται ο ίδιος άνθρωπος το "
δημοσιογραφικό απόρρητο" ενώ βρίσκεται σε μια καθαρά κρατική, πολιτική θέση, είναι στην ουσία μετακλητός υπάλληλος του Πρωθυπουργικού Γραφείου και δεν αποβάλλεται την ίδια στιγμή από τον Πρωθυπουργό;
Δ. Γιατί, αντίθετα, επί μέρες, ο
κυβερνητικός εκπρόσωπος που εκφράζει επίσημα τις θέσεις του Πρωθυπουργού και της Κυβέρνησής του, τον καλύπτει και συνεχίζει να ισχυρίζεται ότι πράγματι, επειδή ο άνθρωπος αυτός τυχαίνει να είναι και δημοσιογράφος, μέλος της ΕΣΗΕΑ, καλύπτεται από το "δημοσιογραφικό απόρρητο";
Ε. Γιατί τέλος ο ίδιος άνθρωπος μεταβάλλει τη στάση του και τελικά...
προσέρχεται στον ανακριτή και σύμφωνα με τα όσα θρυλλούνται αναφέρει το όνομα του προσώπου που του παρέδωσε το dvd;
Ή είμαστε
συντεταγμένη πολιτεία, με κανόνες και συγκροτημένα όργανα, ή παίζουμε τις κουμπάρες!..
Το Πρωθυπουργικό Γραφείο δεν είναι τσιφλίκι ή χώρος αναψυχής κανενός. Είναι χώρος στέγασης και λειτουργίας του
Ανώτερου Πολιτειακού Οργάνου, του εκάστοτε Πρωθυπουργού της χώρας καθώς και των υπηρεσιών που εκ του νόμου έχουν ταχθεί για τη λειτουργία του Γραφείου του...
Και καλά, αυτοί μπορεί να μην ξέρουν ούτε πού βρίσκονται... συμβαίνουν αυτά, ενίοτε, ακόμα και με την ψήφο του ελληνικού λαού.
Αυτοί που ενημερώνουν - υποτίθεται υπεύθυνα - την κοινή γνώμη, δεν μπορούν να το επισημάνουν;
Ή μήπως τους διαφεύγει;
Κ.Λ.
ος αγκιτάτορας - ίσως ο ικανότερος της δεξιάς από καταβολής - μπόρεσε και όχι μόνο εξέφρασε αυτή την τάση, αλλά την προώθησε ακόμα πιο δραματικά μέσα στο σώμα της ελληνικής πραγματικότητας με τις παρεμβάσεις του. Ιδιαίτερα στη νεολαία. Όπως όλες οι μεγάλες και ισχυρές προσωπικότητες στην ιστορία, εξέθρεψε με την παρουσία του φαινόμενα που κάτω από άλλες συνθήκες, πιο ομαλές, δεν θα εκτρέφονταν.
νε από μια κόπια του dvd ο καθένας και να πάρουν "το κάτι τις" τους.
της Ευρώπης ανά τους αιώνες...
σιασθούν ως θεσμικοί παράγοντες που έχουν επίγνωση του δημοσιογραφικού τους ρόλου και διακρίνονται για το υψηλό αίσθημα ευθύνης». Ο συγκεκριμένος ρεπόρτερ, όπως υποστηρίζουν, αν και είχε πλήρη επίγνωση του ρόλου του, δεν ήταν σε θέση να γνωρίζει τις ακριβείς διαστάσεις του θέματος, ούτε βεβαίως όσα τεκταίνονταν στο παρασκήνιο από το «βαθύ λαρύγγι» της υπόθεσης. Με ιδιαίτερα απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς σκιαγραφούν τον ρόλο του ως «βαποράκι που δουλεύει για τους εμπόρους ειδήσεων» και ως «παιδί για όλα τα θελήματα του Δον Τζιοβάνι». 
ι σε γενικές γραμμές την κατάσταση που επικρατεί σήμερα στο χώρο των Μ.Μ.Ε.
